os pongo varias reflexiones,

¿Porque los blancos son tan negados en las carreras de atletismo ya sean de velocidad, medio fondo y fondo?

¿Podríamos decir que los 2 últimos que les plantaron cara a los de raza negra fueron Sebastian Coe en los 80 y Fermin Cacho en los 90?

Los atletas blancos no es que sean más negados que los negros o magrebíes. Hay causas genéticas, el esqueleto, el tipo de fibras y sus porcentajes, la altura del gemelo, la longitud del calcáneo, la necesidad social, el sedentarismo de los paises occidentales, el afán de gloria de los negros y´magrebíes, son muchos los factores que dan como resultado que sean mejores. Además casi todos esos atletas entrenan en europa y EE.UU. y con entrenadores occidentales. No suelen estudiar y se dedican a esto desde que nacen prácticamente. Un ejemplo: mirar una final o semifinal del Europeo y veremos la estatura y musculatura del corredor español y la de los negros ingleses. Quién va a correr más?.

no hay que olvidar ese prodigio llamado jeremy wariner.....

Os cuelgo algo que he encotnrado por la red:

CIENTIFICOS ESTADOUNIDENSES FRACASAN AL BUSCAR DIFERENCIAS MUSCULARES ENTRE ATLETAS, EN UN INTENTO DE EXPLICAR LA SUPERIORIDAD FISICA DE LOS VELOCISTAS DE ORIGEN AFROAMERICANO.


Nadie se sorprendió de que en los pasados Mundiales de atletismo, celebrados en Sevilla, los ocho finalistas de los 100 metros lisos fueran negros. Se trata de algo que viene sucediendo de forma ininterrumpida desde hace ya más de 10 años.
Desde que, en los Campeonatos Mundiales de atletismo de Roma de 1987, tres atletas de raza blanca (un italiano, un húngaro y un ruso) alcanzaran la ansiada final, los velocistas de color han copado todos los puestos en las finales de la carrera de 100 metros lisos, la prueba suprema de la velocidad para el ser humano.
Desde 1988, contando los Juegos Olímpicos y los Campeonatos del Mundo, se han disputado ocho finales de esta modalidad. Sus 64 participantes han sido atletas de raza negra y de origen afroamericano.
Con frecuencia se postulan ideas que apuntan a una superioridad de los deportistas negros para desarrollar numerosos esfuerzos muy intensos, pero de corta duración, como los que requiere la práctica del baloncesto, del atletismo o del fútbol americano. Desde hace años se barajan multitud de explicaciones (teo-rías genéticas, hipótesis acerca de una supuesta selección natural o estudios sobre la composición muscular) para intentar comprender desde el punto de vista de la fisiología del deporte un hecho que es incuestionable: los velocistas de raza negra son los más rápidos.
Esta semana se ha publicado en el último número del prestigioso Medicine & Science in Sports and Exercise el estudio más reciente acerca de este tema, centrado en esta ocasión en la estructura muscular de deportistas de diferentes razas.
FRACASO.- Este informe no ha conseguido encontrar lo que buscaba: diferencias significativas a nivel muscular entre blancos y negros. El trabajo, llevado a cabo en la Universidad de Indiana (EEUU), ha profundizado en el conocimiento de lo que los autores denominan «arquitectura muscular». Su propósito no era otro que determinar si las diferencias en la distribución y en la cantidad de la masa de músculo esquelético están condicionadas por la raza.
En el estudio se han izado las características musculares de un total de 44 jugadores universitarios de fútbol americano, de los cuales 31 eran blancos y 13 eran de raza negra. Mediante técnicas de pesaje hidrostático se determinó el porcentaje de grasa corporal y el de la llamada masa libre de grasa.
Asimismo, se efectuaron mediciones del volumen muscular por medio de ecografías en 13 partes diferentes del cuerpo, entre ellas los músculos tríceps, vasto lateral (en el muslo) y gemelo interno. El estudio fracasó a la hora de confirmar las hipótesis de los investigadores, que esperaban encontrar diferencias significativas en la arquitectura muscular. Desde el punto de vista del volumen, el experimento mostró datos muy similares entre los futbolistas pertenecientes a las dos razas. Los jugadores negros presentaron un promedio de 89,9 kilos de masa libre de grasa frente a los 89,1 kilos de los blancos.
Tampoco se hallaron diferencias interraciales en la relación entre la talla y el peso de los deportistas. RAZAS.- Pero uno de los resultados del estudio podría explicar la gran diferencia en el rendimiento deportivo de los miembros de las distintas razas.
A pesar de no encontrar lo que buscaban, los científicos sí apreciaron variaciones en la proporción que representaban las piernas respecto al conjunto del cuerpo.
Las piernas de los deportistas negros medían más en relación con la talla total que las de los blancos.
Y precisamente aquí puede residir una de las explicaciones de su superioridad en las carreras: la mayor longitud de las extremidades inferiores, que hacen las veces de palancas de impulsión, aumentaría la velocidad de los corredores.

Todo esto se recoge en la conclusión del estudio. Aunque no se han conseguido encontrar diferencias importantes en la distribución muscular de blancos y negros, sí se han apreciado algunas diferencias en los parámetros anatómicos de los corredores de estas razas.

Un antecedente esclarecedor .


El estudio llevado a cabo por los investigadores de la Universidad de Indiana (EEUU) pasa a engrosar una creciente lista de investigaciones con un objetivo común: explicar las razones del espectacular avance de los deportistas de raza negra en los últimos años. El más importante de estos trabajos (y uno de los pocos que si han aportado descubrimientos) es el que realizó el pasado mes de marzo un equipo de investigadores de la prestigiosa Unidad de Fisiología del Ejercicio de la Universidad de Ciudad del Cabo, en Sudáfrica. Este ensayo se centró en el estudio de la resistencia en las carreras de larga distancia de los atletas de raza negra. Según los resultados de la investigación, tres son los secretos de la superioridad de los corredores africanos: una mayor actividad enzimática oxidativa a nivel muscular, un retraso en acumular lactatos en sangre y una mayor capacidad para prolongar la fase final del esfuerzo antes de alcanzar la fatiga. El prestigioso doctor Timothy Noakes, que dirigió el estudio, siempre ha argumentado que las diferencias enzimáticas y la superioridad de los atletas negros están condicionadas por la genética.
Esta es la única forma de explicar, según él, que un país como Kenia, sin medios técnicos ni instalaciones deportivas, se haya convertido en una potencia olímpica temida por las demás.

Fuente: Ignacio Romo

corren mas por el entorno donde han nacido y punto

Al respecto del tema, vi un documental muy bueno en la televisión.

El documental lo hacía un danés, que no recuerdo si era entrenador o médico deportivo especializado en atletismo, que conocía de hecho a este keniata medio fondista que luego se nacionalizó danés (Kipketer si no recuerdo mal). De hecho también salía en ese documental.

En el documental se hacía un estudio con un grupo de chicos daneses y otro grupo de chicos keniatas, de la misma edad y condiciones físicas (creo que ninguno de ellos entrenaba para correr).

A estos chavales se les sometió al mismo tipo de entrenamiento, control de alimentación, etc. durante un tiempo y se veía que el rendimiento de los keniatas al cabo de un tiempo era algo mejor a pesar de ser un experimento muy controlado y condiciones iguales.

 Se les hicieron comparaciones biométricas de todo tipo, pruebas de capacidad de absorción de oxígeno ...y no acababan de encontrar la razón determinante de la superioridad en las marcas a pesar de haberse preparado  igual.

Finalmente dedujeron que una caracteristica que se les habia pasado por alto y que podía llegar a ahorrar un porcentaje de esfuerzo considerable en las carreras de distancia era el diametro de la pantorrilla.
Creo que llegaban a hablar de que el esfuerzo o el requerimiento energético (no recuerdo el termino exacto) de los chavales daneses podían ser del orden del 10%  superior, y eso era lo que daba la ventaja "inexplicable".

Venía a decir este señor, que esta diferencia, pues era la misma que podía haber entre razas de perros o de caballos. Se podía entrenar un percherón...y obtener un percherón muy rápido, pero el purasangre tenía mejores cualidades y a igual entrenamiento el percherón tenía las de perder. Para tirar de cargas pesadas posiblemente sería lo contrario.

En cuanto a carreras cortas, (que no se trataba en el documental)  como ya ha comentado alguno. Parece ser que influyen dimensiones  de huesos del pié, dimensiones de la rodilla, el tipo de musculatura....

Siento no recordar el nombre del documental, porque fue hace tiempo, no sé si en algún c tipo Discovery Channel, Odisea...o similares.